Cursor 3 正式發布：代號 Glass 的 Agent 介面，能追上 Claude Code 和 Codex 嗎？

Cursor 3 在 2026 年 4 月 2 日正式上線，這是 Anysphere（Cursor 母公司）自 2023 年推出產品以來最大的介面改版。新介面代號 Glass，核心改動是把 AI agent 拉到第一優先級：開發者可以同時在本機、worktree、雲端和遠端 SSH 環境執行多個 agent，然後在一個統一介面裡管理所有任務。這次改版發生在 Cursor 剛推出自研模型 Composer 2 兩週之後，也正好碰上 Claude Code 和 OpenAI Codex 搶走大量開發者注意力的時間點。

為什麼要做 Cursor 3

Cursor 共同創辦人 Michael Truell 和 Sualeh Asif 在公告文章裡描述了一個三階段演變：第一階段是手動編輯檔案，第二階段是 agent 幫你寫大部分的程式碼，第三階段是多個 agent 自主協作交付軟體。Cursor 3 的定位是第二到第三階段的過渡產品。

具體的問題是這樣的：在 Cursor 2 的架構裡，開發者已經可以讓 agent 寫程式碼了，但管理 agent 的體驗很碎片化。你得在多個終端機、多個對話視窗、多個工具之間來回切換，本質上還是在微觀管理每一個 agent。Cursor 的工程主管 Jonas Nelle 對 WIRED 說，過去幾個月裡工程師的工作方式已經徹底改變了，Cursor 3 是他們對這個變化的回應。

實際上改了什麼

Cursor 3 不是取代既有的 IDE，而是在 IDE 旁邊開了一個新的「Agents Window」。使用者透過 Cmd+Shift+P → Agents Window 啟動，可以隨時切換回原本的 IDE 介面，或是兩個視窗同時開著。

新介面的幾個主要功能：

平行 agent 執行。 所有本機和雲端 agent 都出現在側邊欄裡，包括你從手機、網頁、桌面、Slack、GitHub、Linear 啟動的任務。Agent Tabs 可以同時顯示多個對話，支援分割視窗和格狀排列。

Design Mode。 在 Agents Window 裡啟用後（Cmd+Shift+D），可以直接在內建瀏覽器裡對 UI 元素做標註。用拖曳選取區域、用 Cmd+L 把元素加到對話裡，讓 agent 精準知道你要改哪裡。

Marketplace 外掛生態。 目前已有超過 30 個外掛，來自 Atlassian、Datadog、GitLab、Glean、Hugging Face、monday.com 和 PlanetScale 等。Teams 和 Enterprise 方案的管理員可以建私有外掛商城。

多 LLM 比較。 新增快捷鍵可以同時對多個模型送出同一個請求，選最好的回應。

多 repo 支援。 新介面原生支援多個 workspace 和 worktree，agent 可以跨不同 repo 工作。

Composer 2：Cursor 的自研武器

Cursor 3 的發布不能跟 Composer 2 分開看。2026 年 3 月 19 日推出的 Composer 2，是 Cursor 第一個做過 continued pretraining 的自研模型。底層基於 Moonshot AI 的開源模型 Kimi K2.5，Cursor 團隊在上面跑了大規模的持續預訓練和強化學習，官方說約 75% 的運算量來自 Cursor 自己的訓練。

值得注意的是，Composer 2 在最初發布時沒有揭露底層是 Kimi K2.5，是外部開發者在回應裡發現了 kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast 這個內部識別碼之後，Cursor 才承認。共同創辦人 Aman Sanger 事後稱這是「從一開始就該揭露的」，社群反應不一，有些開發者認為這不影響模型品質，有些則質疑 Cursor 的透明度。

Composer 2 的核心技術創新是「self-summarization」訓練法。Agentic coding 產生的行動歷史很長，很快就超過模型的 context window。傳統壓縮方法會把上下文縮成文字摘要，但容易丟失關鍵細節。Cursor 的做法是在強化學習迴圈裡直接訓練模型自己壓縮 context，從 5,000+ token 壓到約 1,000 token。因為 RL 獎勵覆蓋整個鏈條（包括壓縮步驟），模型學會了判斷哪些細節該留、哪些可以丟。Cursor 聲稱這個方法把壓縮錯誤降低了 50%。

競爭格局：三方角力

2026 年的 AI coding 工具市場有三個主力玩家，收入規模和產品策略都不一樣。

Cursor 面對的最大挑戰是「護城河在哪」。Claude Code 和 Codex 背後有各自母公司的旗艦模型，可以快速迭代模型能力。Cursor 走模型無關路線（model-agnostic），讓使用者在 Claude、GPT、Composer 之間切換，但這也代表使用者可能在 Cursor 裡用 Claude 模型，等於間接為 Anthropic 導流。Composer 2 試圖解決這個問題，提供夠好的品質加上更低的成本，讓 Auto 模式自然把更多請求導向自研模型。

社群觀點：Hacker News 的即時反應

Cursor 3 在 Hacker News 上的討論串反映了一個核心分歧。一部分開發者擔心 Cursor 正在放棄「開發者主導、agent 輔助」的原有理念，轉向以聊天介面為主的產品方向。ID 為 seamossfet 的使用者寫道，即使在用 AI agent 寫程式碼的時候，他大部分時間還是在閱讀和推理程式碼邏輯，把程式碼藏在聊天視窗後面反而讓他更難維持 mental model。

Cursor 工程師 Lee Robinson（HN ID: leerob）直接回應，表示新介面是獨立視窗，Cursor 2 風格的 IDE 依然存在而且會持續改善。試用過的使用者 vvilliamperez 也說，實際下載後才發現 blog 給人的印象比實際激進得多，IDE 並沒有被取代。

另一派觀點比較尖銳：emp17344 指出，AI 實驗室認為自己在打造替代工程師的自動化系統，但工程師認為這些只是輔助工具。seamossfet 接著說，用更好的模型並不會改變「更好的 prompt 來自更有知識的使用者」這個事實，完全取代工程師的想法一直是 AI psychosis，不應該拿來錨定產品路線圖。

Cursor 的商業結構

根據 Wikipedia 和 Contrary Research 的資料，Anysphere 截至 2025 年 12 月的累計融資達到 USD 35 億（約 NTD 112,000,000,000），團隊超過 300 人。2025 年 11 月的 Series D 由 Accel 和 Coatue 領投，估值 USD 293 億，NVIDIA 和 Google 也參與。2026 年 3 月有報導指 Cursor 正在洽談新一輪融資，目標估值約 USD 500 億（約 NTD 1,600,000,000,000）。

收入結構方面，Cursor 採訂閱制：免費試用兩週後，Pro 方案 USD 20/月，Business 方案 USD 40/月。過去以個人訂閱為主，現在正在推企業授權。截至 2025 年 12 月，日活超過 100 萬、服務超過 5 萬家企業。ARR 在 2025 年 1 月突破 USD 1 億，6 月超過 USD 5 億，年底超過 USD 10 億，到 2026 年初的報導已超過 USD 20 億。

值得一提的是，Cursor 是少數不靠行銷預算驅動成長的 AI 工具。採用者橫跨 OpenAI、Uber、Spotify、Instacart，甚至 MLB（美國職棒大聯盟）。NVIDIA 內部有超過 30,000 個 Cursor 座位。

我的觀察：Cursor 3 真正在賭的東西

Cursor 3 最有意思的地方不在介面改版本身，而在它揭露的策略賭注。

Anysphere 本質上在做一個「模型 + 產品 + 執行環境」三合一的平台。Composer 2 壓低了自研模型的成本，Cursor Cloud 給了 agent 獨立的執行環境，Cursor 3 的 Agents Window 提供了管理多個 agent 的介面。如果這三個元件都做得夠好，Cursor 就可以跳出「一個比較聰明的編輯器」的定位，變成「軟體開發的作業系統」。

但風險也很清楚。Composer 2 在 Terminal-Bench 2.0 上贏了 Opus 4.6（61.7 vs 58.0），輸 GPT-5.4（75.1）。在模型能力快速迭代的市場裡，這個優勢可能只維持幾個月。而且 Cursor 依賴的底層模型（不管是 Kimi K2.5 還是 Claude、GPT）都不是自己控制的。Anthropic 或 OpenAI 隨時可以在自己的 coding 工具裡加入 Cursor 有的功能，而且不需要付第三方模型費用。

我們在 Tenten 內部從 Cursor 遷移到 Claude Code 已經大約一年了，團隊的核心感受是：CLI 原生的 agent 體驗在處理複雜 codebase 時更直接，不需要 GUI 作為中間層。但我也理解偏好 IDE 整合的開發者為什麼選 Cursor。兩個工具的 sweet spot 不一樣：Cursor 適合需要視覺化回饋和多模型切換的全端開發者，Claude Code 適合偏好終端機操作和深度 context 的後端或 infra 工程師。

Cursor 3 的 Design Mode 是一個聰明的差異化功能，讓前端開發的 agent 體驗比純文字介面好很多。這是 CLI 工具很難複製的優勢。如果 Cursor 把這個方向做深，加上 Marketplace 外掛生態的網路效應，即使模型能力不是最強，也可能守住一塊有價值的市場。

Cursor 3 跟 Cursor 2 有什麼差別？

Cursor 3 新增了一個獨立的 Agents Window，支援平行執行多個 agent（本機、雲端、遠端 SSH），並加入 Design Mode 和外掛 Marketplace。原本的 IDE 介面不變，使用者可以同時開兩個視窗，或只用其中一個。

Composer 2 是什麼模型？跟 Claude 和 GPT 比起來怎樣？

Composer 2 是 Cursor 基於 Moonshot AI 的開源模型 Kimi K2.5 做 continued pretraining 和 RL 訓練後的自研模型。在 Terminal-Bench 2.0 上得分 61.7，勝過 Claude Opus 4.6 的 58.0，但落後 GPT-5.4 的 75.1。價格是 Opus 4.6 的約 1/30。

Cursor 需要付費嗎？費用多少？

免費試用 14 天，之後 Pro 方案 USD 20/月（約 NTD 640），Business 方案 USD 40/月（約 NTD 1,280）。企業可洽談客製授權方案。

Cursor 3 的 Design Mode 是什麼？

Design Mode 讓你在 Agents Window 的內建瀏覽器裡直接對 UI 元素做標註和選取，用快捷鍵把元素加到 agent 對話中，讓 agent 精準知道你要修改介面的哪個部分。

Cursor 跟 Claude Code 哪個比較適合我？

Cursor 適合偏好 GUI、IDE 整合、多模型切換和視覺化 UI 開發的全端開發者。Claude Code 適合偏好 CLI 操作、深度 context window、終端機原生工作流程的後端和 infra 工程師。兩者可以根據專案性質搭配使用。

引用來源

• Cursor — Meet the new Cursor (官方公告)
• Cursor AI 顛覆程式開發！零基礎也能快速打造App
• Cursor AI 使用技巧：提升程式編寫效率的秘訣
• Cursor 0.47 更新全解析：MCP 整合應用開發實戰 - topics - Tenten AI

關於作者

我們團隊從 2024 年底開始用 Cursor，2025 年中轉移到 Claude Code 為主的 agentic coding 工作流程，目前團隊透過 Claude Code Sub Agents 和 MCP 整合處理日常開發任務。文章中的工具比較來自我們實際的遷移經驗。

I'm a Full Stack Developer with expertise in building modern web applications that fast, secure, and scalable. Crafting seamless user experiences with a passion for headless CMS, Vercel and Cloudflare

Loading...