探索 DeepSeek V3 API 與 Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o 在不同任務上的表現差異，了解各自的優勢與劣勢。

以下是 DeepSeek V3 API 與 Claude 3.5 Sonnet 的比較，涵蓋技術架構、性能、應用場景等方面：

DeepSeek V3 與 Claude 3.5 Sonnet 比較

特性 DeepSeek V3 Claude 3.5 Sonnet
參數規模 6710 億總參數，僅啟用 370 億參數/每 token（Mixture-of-Experts 架構） 未明確提及，但以高效處理和優化性能著稱
核心技術架構 Mixture-of-Experts (MoE) + Multi-head Latent Attention (MLA)，提升上下文理解與推理能力 增強的推理與上下文保持能力，並具備視覺數據分析功能（如圖表與圖形解讀）
推理與語言理解能力 高效處理複雜推理、多語言支持，MMLU 基準測試達 87.1% 在 GPQA（研究生級推理）和 MMLU（本科級知識）基準測試中表現卓越
編碼能力 支援多語言編碼、錯誤檢測、代碼優化，並在競賽編碼中表現突出 編碼成功率提升至 64%，能自動生成、編輯與執行代碼，適合軟件開發全生命周期
視覺數據處理 無專門提及視覺處理功能 支援從圖表、複雜圖形中提取信息，適用於數據分析和科學任務
上下文窗口大小 未明確提及 最大支持 4096 tokens 上下文窗口，用於長文本處理
性能基準測試 在多項基準測試中表現優異，例如 BBH（87.5%）和數學推理任務 在多項基準測試中超越 GPT-4，例如編碼、人類評估（HumanEval）等
應用場景 聊天機器人、教育工具、內容生成、編碼輔助等多領域應用 適合於知識問答平台、視覺數據提取、自動化流程等多樣化應用場景
部署靈活性 支援本地推論與雲部署，兼容 NVIDIA、AMD GPU 和 Huawei Ascend NPU 可通過 Anthropic API、Amazon Bedrock 和 Google Cloud Vertex AI 等平台訪問
訓練效率 使用 FP8 混合精度訓練框架，成本僅為 $550 萬美元，訓練耗時約 2.788M H800 GPU 小時 未明確披露訓練成本，但以高效性能和成本效益著稱
  • DeepSeek V3 的優勢在於其 Mixture-of-Experts 架構帶來的高效性和靈活性，尤其在多語言支持與複雜推理方面表現突出，同時具有極具競爭力的訓練成本。
  • Claude 3.5 Sonnet 則以其增強的視覺處理能力、更大的上下文窗口以及在軟件開發全生命周期中的應用能力見長，特別適合需要結合視覺數據分析的場景。

根據需求選擇適合的模型將取決於具體應用場景，例如需要視覺數據處理時可優先考慮 Claude 3.5 Sonnet，而對多語言支持或高效推理需求則可選擇 DeepSeek V3。

DeepSeek-V3 與 o1 的定價差異非常顯著：

輸入定價

  • DeepSeek-V3: 每百萬 tokens 僅需 $0.14
  • o1: 每百萬 tokens 需要 $15.00

輸出定價

  • DeepSeek-V3: 每百萬 tokens 僅需 $0.28
  • o1: 每百萬 tokens 需要 $60.00

成本比較

DeepSeek-V3 的價格比 o1 便宜約 178.6 倍。這種巨大的價格差異使得 DeepSeek-V3 在大規模應用場景中具有明顯的成本優勢。

定價特點

  • DeepSeek-V3 採用更經濟實惠的定價策略，適合需要大量處理文本的應用
  • o1 雖然價格較高，但提供更大的輸出限制（100K tokens vs DeepSeek-V3 的 8K tokens）

以下是 DeepSeek V3 API 與 Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、o1、o1 Mini、Gemini 2.0 和 Grok-2 的比較表：

特性 DeepSeek V3 Claude 3.5 Sonnet GPT-4o o1 o1 Mini Gemini 2.0 Grok-2
參數量 671B (每 token 啟用 37B) 未公開 未公開 未公開 未公開 未公開 未公開
架構 Mixture of Experts (256 experts) 未公開 未公開 未公開 未公開 未公開 未公開
上下文窗口大小 128K 200K 128K 100K 100K 未公開 未公開
輸入價格 ($/百萬 tokens) $0.14 $3.00 $2.50 $15.00 $7.50 未公開 未公開
輸出價格 ($/百萬 tokens) $0.28 $15.00 $10.00 $60.00 $30.00 未公開 未公開
最大輸出 tokens 8K 未公開 16.4K 100K 100K 未公開 未公開
開源性 是 否 否 否 否 否 否
處理速度 (tokens/s) 約 65 比 Claude 3 Opus 快 2 倍 約 77.4 未提供 未提供 未提供 未提供

關鍵點：

  1. DeepSeek V3 的定價在所有模型中最具成本效益，尤其是在大規模應用場景中。
  2. Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o 提供較大的上下文窗口，但價格較高。
  3. o1 與 o1 Mini 提供更大的輸出 token 限制，但價格昂貴。
  4. DeepSeek V3 是唯一開源的模型，適合開發者進行自定義應用。
以下是 DeepSeek V3 API 與 Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o 和 o1 的詳細比較：
特性 DeepSeek V3 Claude 3.5 Sonnet GPT-4o o1
參數規模 671B (每 token 啟用 37B) 未公開 未公開 未公開
架構 Mixture-of-Experts (MoE) 未公開 未公開 未公開
上下文窗口大小 128K tokens 200K tokens 128K tokens 100K tokens
最大輸出 tokens 8K tokens 8,192 tokens 16.4K tokens 100K tokens
開源性 是 否 否 否
輸入成本 ($/百萬 tokens) $0.14 $3.00 $2.50 $15.00
輸出成本 ($/百萬 tokens) $0.28 $15.00 $10.00 $60.00
推理速度 (tokens/s) 約 65 約 72.4 約 77.4 未公開
性能基準測試 (MMLU) 88.5% 88.3% 88.7% 未公開
代碼生成能力 (HumanEval) 82.6% pass@1 92% pass@1 90.2% pass@1 未公開
數學能力 (MATH) 61.6% 71.1% 75.9% 未公開

關鍵差異：

  1. 價格與成本效益：
    • DeepSeek V3 的定價最具競爭力，輸入和輸出 token 成本分別為 $0.14 和 $0.28，遠低於其他模型。
    • Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o 的價格顯著更高，尤其是輸出 token 成本。
  2. 上下文窗口與輸出限制：
    • Claude 提供最大的上下文窗口（200K tokens），適合處理超長文本。
    • GPT-4o 支援更大的單次輸出限制（16.4K tokens），而 o1 則達到驚人的 100K tokens。
  3. 性能與應用場景：
    • DeepSeek V3 在推理和數學基準測試中表現優異，特別適合需要高效推理和成本控制的應用。
    • Claude 在代碼生成和創意寫作方面領先，適合技術開發和內容創作。
    • GPT-4o 在綜合性能上穩定，但價格與 DeepSeek 相比偏高。

建議：

  • 如果需要高性價比、開源靈活性和強大的推理能力，DeepSeek V3 是最佳選擇。
  • 如果應用場景需要處理超長文本或代碼生成，Claude 或 GPT-4o 更適合，但需考慮更高的成本。
  • o1 適合極大規模的輸出需求，但其高昂的價格限制了普遍應用。
以下是 DeepSeek V3 API 與 Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o、o1、o1 Mini、Gemini 2.0 和 Grok-2 的價格比較表：
模型 輸入成本 ($/百萬 tokens) 輸出成本 ($/百萬 tokens) 上下文窗口大小 (tokens) 最大輸出 tokens 開源性
DeepSeek V3 $0.14 $0.28 128K 8K 是
Claude 3.5 Sonnet $3.00 $15.00 200K 未公開 否
GPT-4o $2.50 $10.00 128K 16.4K 否
o1 $15.00 $60.00 100K 100K 否
o1 Mini $3.00 $12.00 128K 未公開 否
Gemini 2.0 $0.075 $0.30 128K 未公開 否
Grok-2 $2.00 $10.00 131K 未公開 否
  1. 價格差異：
    • DeepSeek V3 在價格上最具競爭力，輸入和輸出 token 成本分別為 $0.14 和 $0.28，遠低於其他模型。
    • Gemini 2.0 的輸入成本也相對較低（$0.075），但輸出成本稍高（$0.30）。
    • o1 系列模型（包括 o1 和 o1 Mini）的價格顯著更高，特別是 o1 的輸出 token 成本高達 $60。
  2. 上下文窗口與輸出限制：
    • Claude 3.5 Sonnet 提供最大的上下文窗口（200K tokens），適合處理超長文本。
    • o1 支援最大的單次輸出限制（100K tokens），適合需要大量生成的場景。
  3. 開源性：
    • DeepSeek V3 是唯一開源的模型，適合開發者進行自定義應用。

總結建議：

  • 如果需要高性價比和靈活性，DeepSeek V3 是最佳選擇。
  • 如果應用場景需要處理超長文本或更大的生成能力，Claude 或 o1 系列更適合，但需考慮更高的成本。
  • Gemini 2.0 提供了一個低成本的選擇，但功能可能不如其他模型全面。
Share this post