AI與大規模裁員的真相：人工智慧真的是罪魁禍首嗎？

TLDR（快速摘要）：
2025年前九個月，全球企業宣布裁減超過94萬個工作崗位，創下2020年以來新高。儘管許多人將矛頭指向人工智慧技術，但深入分析顯示，AI可能並非企業大規模裁員的主要原因。真正的驅動因素包括企業結構重組、成本控制壓力、經濟環境轉變，以及企業對「AI洗白」的策略性運用。本文深度剖析AI與裁員之間的真實關係，揭示企業重組背後的複雜動機。

2025年裁員潮：數據背後的驚人真相

2025年1月至9月期間，全球企業宣布的職位削減數量達到驚人的94.6萬個，其中約30萬個來自政府部門。這一數字不僅創下2020年疫情以來的最高紀錄，更比前一年同期激增55%。面對如此大規模的人力資源調整，許多觀察家自然而然地將責任歸咎於人工智慧技術的快速發展。

然而，深入檢視2025年秋季的裁員公告後發現，人工智慧技術可能並非企業人力縮減的根本原因。這些裁員案例反而透露出一個更重要的訊號：全球經濟正在經歷一個關鍵轉折點，企業營運模式正面臨根本性的重新思考。

Morgan Stanley：AI 不會在短期內造成大規模失業

你是否也擔心人工智慧會搶走你的飯碗？Morgan Stanley 最新的研究報告給出了一個讓人鬆一口氣的答案：AI 在短期內不太可能導致大規模失業。這家華爾街巨頭在與 University of Virginia 的經濟學家 Dr. Anton Korinek 進行深度對話後，提出了一個相對樂觀的觀點，認為即使 AI 技術快速發展，勞動市場也不會在近期內被顛覆。

TLDV： Morgan Stanley 指出，雖然 AI 將影響 90% 的職業，但歷史上的技術革命顯示，自動化往往帶來更多產出而非失業。該行預測，完全採用 AI 可能為 S&P 500 企業帶來每年 9,200 億美元的淨收益，並在長期內為市場增加 13 至 16 兆美元的市值。

AI 技術進展快速，但距離「轉型突破」仍遠

Morgan Stanley 的首席全球經濟學家 Seth Carpenter 指出，儘管 AI 技術正以驚人的速度發展，但要達到真正具有「轉型性」的 AGI——也就是能夠匹配甚至超越人類智能的系統——仍然是一個遙遠的目標。該行的分析師預測，2026 年上半年可能會見證一個重要的催化劑：幾家美國大型語言模型開發商正在將訓練運算能力提高約 10 倍。如果目前的規模定律持續有效，這些努力可能產生智能水平是今天模型兩倍的系統。

但這並不意味著勞動市場會立即崩潰。根據 Dr. Anton Korinek 的研究，在許多情境下，「總是會存在無法自動化的任務，進而存在無法被取代的工作」。特別是當「人類任務具有無限複雜性」時，自動化會持續進步，但「總會有」需要人類判斷力或創造力的任務。

自動化 vs. 增強：AI 對工作的雙重影響

Morgan Stanley 的報告強調了「自動化」（automation）和「增強」（augmentation）之間的重要區別。後者描述的是 AI 作為「人類助手」的角色。這個區分至關重要，因為它決定了 AI 對特定職業的影響程度。該行指出，對於任何職業而言，任務增強與自動化的比率越高，AI 取代人類工作者的可能性就越低。

Agentic AI——一種能夠規劃、決策並以最少人類監督執行任務的軟體——預計將帶來每年 4,900 億美元的收益。而 embodied AI（如人形機器人）則可能貢獻另外 4,300 億美元。這些數字聽起來很驚人，但 Morgan Stanley 強調，完全採用可能需要數年甚至數十年的時間。

生產力提升與資本積累的正向循環

報告中最有趣的論點之一是關於自動化如何觸發資本積累。Morgan Stanley 寫道：「自動化也會觸發資本積累，使經濟在要素價格邊界上向上移動，進而提高工資」。換句話說，AI 帶來的生產力提升可能有助於抵消勞動力替代的影響。這不是什麼新鮮事——歷史上的技術革命，從電氣化到網際網路，都重塑了工作和就業。

這就像是一個蹺蹺板：一端是自動化帶來的工作替代，另一端是生產力提升帶來的新機會和更高的工資。關鍵在於找到平衡點。Morgan Stanley 的分析表明，技術進步的結果往往是「利用現有勞動力創造更多產出」，而非大規模失業。

哪些行業受影響最大？

並非所有行業都會受到同樣的影響。Morgan Stanley 指出，勞動力成本相對於營收較高的產業——如消費必需品、房地產和運輸業——可能會看到更顯著的 AI 價值創造。相反，那些已經在勞動力上運營精簡的行業——例如半導體和硬體製造——則顯示出相對較低的 AI 價值潛力。

你可能會好奇：那些容易被自動化的工作該怎麼辦？報告預測，雖然某些工作可能會被自動化，AI 也會創造全新的職業類別——從首席 AI 長到 AI 治理專家。這呼應了早期技術浪潮推動對程式設計師、IT 專業人員和數位行銷人員需求的情況。

重新技能培訓將成為關鍵

Morgan Stanley 估計，AI 整合可能影響近 90% 的現有工作。這個數字聽起來很嚇人，對吧？但別忘了，「影響」不等於「消除」。該行強調：「歷史上，AI 有潛力創造淨就業機會，儘管可能會經歷工作替代的階段」。

這裡的關鍵字是「重新技能培訓」（reskilling）。報告指出：「工人重新技能培訓的能力將是決定他們能多快重新融入勞動力的關鍵因素」。換句話說，適應變化的能力將比以往任何時候都更重要。這不僅僅是學習新技能，而是建立一種持續學習的心態。

長期展望：市場價值大幅提升

儘管短期內不會出現大規模失業，但 AI 對經濟的長期影響可能是巨大的。Morgan Stanley 預測，S&P 500 企業完全採用 AI 後，可能為市場增加 13 至 16 兆美元的市值，相當於目前水準的 24% 至 29% 增長。該行的全球主題研究和永續研究主管 Stephen Byrd 表示：「實現這些結果可能需要很多年，而且我們看到一些公司可能無法達到完全採用水準的重大風險」。

但如果 AI 能力持續快速提升，價值創造的規模可能會超過預測。這就像是在玩一場長期遊戲——短期內可能會有顛簸，但長期趨勢是向上的。

生成式AI時代下的企業壓力與期望

自生成式AI技術問世以來，華爾街持續炒作人工智慧創新，這股熱潮對企業高層形成巨大壓力。投資者和董事會不斷向管理團隊提出質疑：「你們如何運用AI技術？」、「為什麼還沒有導入AI？」、「AI能否協助降低營運成本？」

一項針對美國企業執行長的調查顯示，高達79%的CEO表示，若無法在兩年內展現可衡量的AI驅動業務成果，他們擔心可能會失去職位。這種來自資本市場的壓力，促使許多企業管理層急於將AI技術整合進商業模式中。

然而，實際情況遠比表面看起來複雜。企業在裁員公告中很少直接表明：「我們裁減了一萬名員工，並用一台電腦取代他們。」事實上，導入AI技術並利用它來節省人力成本，被證實是一項極其複雜且耗時的工程。

AI洗白現象：企業策略背後的真實動機

資本市場出現了一個值得關注的現象——「AI洗白」（AI Washing）。這個術語描述的是企業在業務衰退或面臨困難時，聲稱因為導入AI技術而進行人力調整，但實際上裁員的真正原因是業務表現不佳或成本壓力。

由於華爾街投資者對任何與「AI」相關的消息都展現出極高興趣，企業發現只要在裁員公告中提及人工智慧技術，往往能獲得股價的正面反應。這種財務誘因促使管理團隊傾向於將各種策略與AI掛鉤，即使這些策略與人工智慧技術的關聯性微乎其微。

研究調查發現，許多企業宣稱某些策略和計劃是基於AI技術，但實際應用可能僅僅是使用AI工具撰寫電子郵件這類基礎功能。這種應用能否被視為革命性的技術運用？答案顯然是否定的。但從技術層面來說，企業確實可以宣稱自己正在運用AI作為策略的一部分。

AI實施的現實挑戰：理論與實踐的巨大落差

深入研究那些真正嘗試實施AI技術的企業後發現，幾乎沒有證據顯示AI技術能夠大幅削減工作崗位。事實上，在多數案例中，AI的導入根本不會減少員工人數。

許多人仍然認為導入AI技術是簡單、容易且成本低廉的，但現實情況恰恰相反。透過AI技術直接削減人力成本，實際上困難重重。即使AI技術確實能提升生產力，這種效果通常也是長期漸進的，而非立即性的大規模人力替代。

一個典型案例是Meta在2025年10月裁減600名員工，而這些員工恰好來自該公司的AI部門。裁員原因並非AI取代了人力，而是AI部門本身人員過度膨脹，招聘人數超過實際需求。對於科技企業而言，若要保持創新和顛覆性，決策流程必須精簡高效，不能讓過多的層級和人員阻礙創新速度。

企業裁員的真實原因：多元因素的綜合作用

企業宣布大規模裁員的背後，存在多種複雜原因。在任何一年中，可能會有上百萬個裁員職位被宣布，關鍵問題在於是否有其他招聘活動同步進行。然而，由於缺乏官方的招聘數據，我們難以獲得完整的勞動力市場圖像。

近期裁員案例顯示的原因包括：大規模企業重組、降低成本的努力、業務模式轉變等。這反映出企業決策中的一個長期趨勢——大型企業隨著時間推移會變得臃腫，累積過多的中層管理階層，導致決策流程冗長，執行效率低下。

企業員工將大量時間耗費在會議中，花很多時間討論工作，但實際執行工作的時間卻相對較少。當經濟進入緊縮時期，企業開始重新思考組織架構：完成一個專案真的需要五層管理階層嗎？如果削減到兩層，專案推進速度能否大幅提升？

在高利率環境下，就業市場疲軟，消費支出減弱，企業已經沒有餘裕在每次決策時都經過五層管理審批。這種環境壓力促使企業進行組織扁平化，提升營運靈活性。

AI對就業市場的實際影響：有限且特定

儘管AI無疑是當前經濟中的強大力量，但其對經濟和就業的實際影響範圍仍然有限。目前的證據顯示，AI技術主要影響的是初級職位和低技能工作。研究人員尚未發現充分證據證明AI在現階段能夠接管白領中層管理職位。

這個發現相當重要，因為它挑戰了「AI將大規模取代白領工作」的普遍預期。實際情況是，AI技術在特定領域的應用仍處於發展階段，距離全面替代複雜的管理和決策職能還有相當距離。

企業過度裁員的隱藏成本

許多企業管理層似乎不太擔心過度裁員的後果，也不擔心若對經濟衰退判斷錯誤會產生什麼影響。然而，近年來的研究揭示了過度裁員的真實成本。

研究結論指出：企業能夠抵抗裁員壓力的時間越長，其財務表現往往越好。這背後有兩個主要原因：首先，透過裁員節省的成本往往低於預期；其次，在經濟復甦時，企業需要時間招募新員工、讓他們適應環境、避免組織混亂，然後才能實現業績回升。這個過程的成本和時間消耗可能遠高於維持現有員工團隊。

專家觀點：保持謹慎懷疑的態度

儘管關於「AI革命將消滅所有工作」的敘事聽起來引人入勝，但在獲得更確鑿的證據之前，我們應該對這種說法保持懷疑態度。目前的數據和案例研究都顯示，AI技術對就業市場的影響比許多人想像的更加複雜和有限。

企業裁員的真正驅動力來自多個面向：經濟周期變化、組織效能優化、成本控制需求、以及商業模式轉型。將所有責任歸咎於AI技術，不僅過度簡化了問題，也可能掩蓋了企業管理決策中更深層的結構性問題。

未來展望：人機協作的新時代

所以，AI 會搶走你的工作嗎？Morgan Stanley 的答案是：短期內不太可能。雖然 AI 將深刻影響幾乎所有職業，但歷史告訴我們，技術進步通常會創造新的機會，而不僅僅是消除舊的工作。關鍵在於適應能力——無論是個人層面的技能提升，還是企業層面的策略調整。

這並不意味著我們可以高枕無憂。AI 的發展速度確實令人驚嘆，而某些行業和職位確實會面臨更大的挑戰。但與其恐慌，不如把這視為一個重新思考工作、學習和價值創造的機會。畢竟，在這個 AI 驅動的新時代，最大的風險可能不是被 AI 取代，而是拒絕與它共同進化。

參考資料與延伸閱讀

本文分析基於2025年全球企業裁員趨勢的深度調查，數據顯示前九個月裁員數量達94.6萬個職位，較前年同期激增55%。相關研究和權威資訊來源包括：

• 美國勞工統計局 (U.S. Bureau of Labor Statistics) - 提供官方就業市場數據和勞動力趨勢分析

作者觀點

作為長期觀察科技產業與勞動市場變遷的分析師，我認為當前關於「AI導致大規模裁員」的敘事存在明顯的簡化與誤導。真實情況遠比媒體標題複雜得多。

從我對多家企業實際AI導入案例的研究來看，絕大多數企業仍處於AI技術的實驗和學習階段。那些真正成功運用AI提升生產力的企業，往往是將AI視為增強人類能力的工具，而非直接替代人力的方案。更重要的是，AI技術的導入需要大量的前期投資、員工培訓、流程優化和系統整合，這些成本遠高於許多企業高層的預期。

我特別關注的是企業「AI洗白」現象對市場認知的扭曲。當企業將所有裁員決策都包裝成「AI轉型」的一部分時，不僅誤導了投資者和公眾，也為員工和求職者創造了不必要的焦慮。這種做法長期來看會損害企業的信譽和雇主品牌。

從宏觀經濟角度來看，當前的裁員潮更多反映的是疫情後經濟調整、利率環境變化、以及企業對過度擴張的修正。2020-2021年間，許多企業在低利率和疫情刺激政策下進行了激進的人力擴張，現在面臨的是必然的回調。這是正常的經濟周期現象，而非AI革命的直接後果。

我的建議是：企業應該更加誠實地面對裁員決策的真實原因，投資者應該對「AI轉型」的說法保持謹慎分析，而員工則應該將重點放在持續學習和技能提升上，而非盲目恐懼AI技術。在這個轉型時期，透明度、適應力和終身學習將是所有利益相關者的核心競爭力。

Supports the account team by managing daily client communications and coordinating project tasks.

Loading...