在台北的數位行銷圈裡，最近大家茶餘飯後最愛聊的話題，八成離不開 AI 搜尋能見度。我上週剛跟幾個客戶開完會，發現大家都在問同一個問題：「我的品牌在 ChatGPT、Perplexity 這些 AI 搜尋裡到底有沒有被提到？」這時候，Ahrefs Brand Radar 就成了熱門話題。

這工具說穿了，就是幫你監測品牌在 AI 世界裡的「存在感」。它把 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini、Copilot 等多個 AI 來源的提示與回答，整理成一個可查詢的資料庫，讓你直接看到 AI 世界裡的品牌佔有率。

快速重點整理

讓我先給你一個三分鐘版本的懶人包：

  • 核心功能：Brand Radar 是追蹤「品牌在 AI 搜尋與傳統搜尋裡的曝光度、引用與佔比」的研究型工具，不是單純的排名追蹤器
  • 價格門檻：基本 Brand Radar 功能包含在 Ahrefs 付費方案（從 Lite 約 129 美元／月）裡，高階的 AI index 追蹤則需額外付費
  • 社群評價：傳統「搜尋需求＆網頁能見度」數據很實用，但 AI 回答的可見度目前還不夠精準，會有遺漏
  • 最大爭議：完整追蹤所有 6 個 AI index 的加購費用不便宜（約 699 美元／月），對預算有限的團隊來說壓力偏大
Tenten AI 為 Ahrefs Brand Radar 的獨家代理商

Ahrefs Brand Radar 是什麼？我的實戰經驗分享

坦白說，我第一次接觸 Brand Radar 是在今年初，當時有個 S&P 500 的北美客戶找我們做 AI SEO 策略規劃。他們最大的痛點是：明明產品很創新，但在 ChatGPT 的回答裡幾乎看不到他們的品牌名稱。

Brand Radar 就像是「AI 時代的品牌雷達」，專門回答一個關鍵問題：AI 助理到底有沒有在講你？

這個工具建立了一個超大的 AI 可見度資料庫，涵蓋：

  • 6 個主要 AI index（ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 等）
  • 上億筆 prompt 與回答
  • 品牌在這些回答裡的露出、被引用次數
  • 可能帶來的曝光量估算

跟傳統的品牌監測只看網頁與社群不一樣，Brand Radar 把 AI 生成內容也算進來，讓你同時看到「搜尋結果＋AI 回答」兩個世界的整體能見度。對於現在正在做 GEO（生成式引擎優化）的人來說，它有點像是一個「AI 版 Search Console」。

AI搜尋時代，你必須轉向成為「AI回答中的標準答案」！

資料蒐集與計算方式：背後的運作邏輯

根據我跟 Ahrefs 團隊的交流，以及實際使用經驗，Brand Radar 的運作方式相當有意思。它會持續對多個 AI 平台送出大量實際 prompt，並把 AI 的回答結果建立索引，再配合既有的搜尋資料去建模。

這些 prompt 會涵蓋：

  • 品牌關鍵字（例如：「Tenten 數位行銷」）
  • 產業關鍵字（例如：「台灣 AI 顧問推薦」）
  • 競品關鍵字
  • 各種長尾問題（例如：「如何選擇適合的數位轉型顧問？」）

四大關鍵指標詳解

指標名稱 計算方式 實際意義 應用場景
Mentions（提及數） AI 回答裡至少提到一次該品牌的結果數量 品牌在 AI 世界的「知名度」 了解品牌覆蓋範圍
Citations（引用數） AI 回答中把你的網站或內容當作來源引用的次數 品牌內容的「權威性」 評估內容策略效果
Impressions（曝光量） 依照實際 Google 搜尋量加權後的潛在曝光 實際可能觸及的受眾規模 預估行銷影響力
AI Share of Voice（AI 市佔率） 在所有提到品牌的回答中，你的品牌曝光佔比 相對競爭對手的優勢 競爭分析與定位

核心功能：不只看 AI，更要整合搜尋數據

我最欣賞 Brand Radar 的地方，是它把 AI 資料和傳統搜尋資料「黏在一起看」。你可以在同一個介面底下，同時查看品牌的搜尋需求、網頁能見度，與 AI 回答裡的 mentions 和 citations。

了解 AI 如何看待您的品牌 、與競爭對手比較，並填補 AI 的缺口。

實用報表與應用技巧

1. 搜尋需求（Search Demand）

看從 2015 年以來品牌或關鍵主題的搜尋量與趨勢。我常用這個功能來：

  • 找出品牌的季節性高峰
  • 發現新興的相關搜尋詞
  • 追蹤品牌知名度的長期變化
2. 網頁能見度（Web Visibility）

分析網路上有沒有提到你的品牌，不論是否有連結。這對於：

  • 評估 PR 活動的效果
  • 發現品牌被討論但沒被連結的機會
  • 找出潛在的合作夥伴或影響者
3. AI 可見度

看你在各 AI index 被提到與被引用的頻率。我會特別關注：

  • ChatGPT vs Perplexity 的差異
  • Google AI Overviews 的覆蓋率
  • 不同 AI 平台對品牌的描述是否一致
4. 競品比較

用「Only brand / With others / Others only」的視角，比較某個主題裡，你跟競品在 AI 回答中的佔比。這能幫你：

  • 找出獨占的內容領域
  • 發現競品強但你弱的缺口
  • 識別可以搶奪的市場機會
將 AI 提示詞分群為主題 ，以找出內容缺口並找到新的內容機會。 - 追蹤真實的 AI 生成答案 ，並圍繞核心 AI 提示定位您的品牌。 - 透過 AI 語音佔有率監控品牌聲譽 ，了解您的品牌形象。 - 在 AI 搜尋中將您的品牌與競爭對手進行比較 ，並找出需要填補的曝光缺口。

Ahrefs Brand Radar 價格全解析

價格一直是大家最關心的問題，讓我把目前的方案整理給你看：

方案類型 內容說明 月費（美元） 適合對象
Ahrefs Lite（含基礎 Brand Radar） 進階 SEO 工具 + 基本 Brand Radar：搜尋需求、網頁能見度 約 $129 起 小型團隊、個人顧問
Ahrefs Standard/Advanced 更多專案數、報表與團隊功能 $249/$449 中型代理商、企業行銷部門
單一 AI Index 加購 開啟一個 AI 平台的完整追蹤（如 ChatGPT） 約 $199/index 專注特定平台的品牌
六個 AI Index 整包 完整追蹤所有主要 AI 平台 約 $699 大型品牌、全方位監測需求
試水溫方案 部分評測提到的入門價格 約 $99/引擎 初次嘗試 AI 監測

我的價格建議

根據我輔導過的客戶經驗：

  • 預算有限：先用基本方案的搜尋需求＋網頁能見度
  • 中等預算：加購 1-2 個最重要的 AI index（建議 ChatGPT + Google AI Overviews）
  • 充足預算：直接買整包，獲得完整的 AI 能見度數據

社群評價：三種典型觀點

我整理了台灣和國際社群的討論，發現評價大致分三派：

優點派：「傳統監測＋Google AI Overviews 超實用」

許多深度使用者認為，Brand Radar 在 Search Demand 和 Web Visibility 這兩塊表現相當穩定。特別是針對 Google AI Overviews 的提及統計，被形容為「在缺乏官方工具的情況下，算是蠻可靠的方向指標」。

一位資深 SEO 顧問跟我分享：「它把 AI citation 資料直接整合到 Site Explorer，這點真的很方便。不用再開多個工具來回切換。」

中立派：「當成研究資料庫，別期待精準儀表板」

有些使用者原本以為 Brand Radar 是「AI 排名追蹤器」，後來發現它更像「可探索的資料庫」。接受這個定位後，他們反而覺得工具很有價值，特別是在：

  • 發掘新的關鍵字組合
  • 理解使用者如何詢問產品問題
  • 分析 AI 在某些主題上的品牌偏好

批評派：「AI 數據準確度＆價格是兩大痛點」

比較尖銳的評測會直接點出三個問題：

  1. 連結與提及的覆蓋不完整
  2. 同樣主題的數字有時前後不一致
  3. 不同 AI 平台的覆蓋率還不夠全面

價格方面，有 LinkedIn 討論直接質疑：「這樣的 AI 追蹤工具，如果價位接近一年 1 萬美元，真正願意長期買單的市場會不會太小？」

功能限制與實際缺點

除了價格，我在實際使用中也發現幾個需要注意的地方：

沒有情緒分析功能

Brand Radar 只告訴你 AI 有沒有提到你，不會告訴你是正面、負面還是中立。這在 AI 容易產生幻覺的時代，確實是個缺憾。我曾經發現 ChatGPT 把客戶的產品功能講錯，但在 Brand Radar 裡這還是被算成一次「提及」。

AI 可見度數字的準確性問題

我做過幾次人工抽樣驗證，發現：

  • ChatGPT 的覆蓋率約 80-85%
  • Perplexity 的準確度較高，約 90%
  • 其他平台的數據有時會有明顯遺漏

更像研究工具而非報告工具

如果你期待一打開就有漂亮的 KPI 儀表板可以直接給老闆看，Brand Radar 可能會讓你失望。它需要你主動設計查詢條件、過濾數據，更適合喜歡「挖掘數據」的分析師。

誰最適合用 Ahrefs Brand Radar？

根據我的觀察和實戰經驗，這三類使用者最能發揮 Brand Radar 的價值：

1. 已經在用 Ahrefs 的 SEO 團隊或代理商

你本來就有 Ahrefs 付費帳號，那不妨先把 Brand Radar 當成免費 bonus 來玩玩看，尤其是搜尋需求與網頁能見度這一塊。如果發現 AI 搜尋對你的產業影響很大，再評估要不要加開 AI index。

2. 對 AI 搜尋能見度非常在意的品牌

如果你常常需要回答「我們在 ChatGPT 或 Google AI Overview 裡被提到的比例多少？」這種問題，Brand Radar 可以幫你省下很多人工實驗時間。

3. 正在布局 GEO 與 AI 搜尋策略的顧問

對這群人來說，Brand Radar 提供的是「實際可量測的 AI 可見度數據」，可以搭配現有的 內容策略與技術 SEO 改版。

SPONSORED

掌握從新聞網站到論壇等，了解 AI 如何描述您品牌的網路提及。

與我們的 GEO 專家聯繫

實務建議：我的四步驟工作流程

經過半年多的使用，我發展出這套工作流程：

步驟一：基礎數據建立（第 1-2 週）

先用基本方案驗證「搜尋需求＋網頁能見度」的價值。我會：

  • 設定品牌名稱的所有變體（包括錯字）
  • 追蹤主要產品關鍵字
  • 建立競品比較基準線

步驟二：AI 缺口分析（第 3-4 週）

找出「AI 對你很熟、但搜尋結果還沒跟上」的機會。具體做法：

  • 篩選 AI mentions 高但 organic traffic 低的主題
  • 這些就是值得優先補內容的地方

步驟三：人工驗證與交叉比對（持續進行）

我會固定用相同的 50 個問題去問 ChatGPT、Gemini、Perplexity，並記錄結果。把這些結果跟 Brand Radar 的數據比對，可以：

  • 驗證數據準確性
  • 發現 Brand Radar 可能遺漏的模式
  • 建立自己的補充數據集

步驟四：策略調整與內容優化

根據發現的洞察，調整內容策略：

  • 如果 AI 總是把你跟錯誤定位綁在一起 → 強化正確定位的內容
  • 如果某個產品特色常被 AI 提及 → 放大這個優勢
  • 如果競品在某主題獨霸 → 評估是否值得搶攻

最後總結：值不值得買？

讓我給你一個誠實的建議：

如果你符合以下條件，Brand Radar 值得投資：

  • 本來就用 Ahrefs，想要額外的品牌監測功能
  • AI 搜尋對你的產業影響很大（如 SaaS、教育、顧問服務）
  • 有預算和人力做深度數據分析
  • 需要向上級證明 AI 搜尋優化的價值

如果是以下情況，可以再觀望：

  • 預算有限，只能選一個 SEO 工具
  • 產業還沒被 AI 搜尋大幅影響
  • 沒有專人負責數據分析
  • 只是偶爾想知道品牌有沒有被 AI 提到
記住，問題不是「Ahrefs Brand Radar 好不好」，而是「你的品牌，準備好把 AI 搜尋當成主戰場了沒」。
AI 已經改變了人們搜尋和獲取資訊的方式。所以無論你叫它 GEO、LLMO 還是 AIO，SEO 都不會消失。而最聰明的品牌正在與時俱進。

讓 Tenten 協助您的 AI 搜尋策略

在這個 AI 重新定義搜尋的時代，光靠傳統 SEO 已經不夠了。Tenten 擁有豐富的 AI 搜尋優化經驗，我們能協助您：

  • AI 搜尋能見度診斷：全面評估品牌在各大 AI 平台的表現
  • GEO 策略規劃：制定適合您產業的生成式引擎優化策略
  • 內容優化執行：確保您的內容被 AI 正確理解和引用
  • 持續監測與調整：建立長期的 AI 搜尋監測機制

不要等到競爭對手已經佔據 AI 搜尋的制高點才開始行動。立即 預約免費諮詢，讓我們一起擬定您的 AI 搜尋致勝策略。

參考資源與延伸閱讀

學術研究與報告：

頂尖顧問公司洞察：

參考

作者觀點

身為在數位行銷領域打滾超過20年的顧問，我認為 Ahrefs Brand Radar 代表了一個重要的轉折點。它不完美，但它讓我們第一次能夠「量化」品牌在 AI 世界的存在感。

我特別想提醒台灣的企業主：AI 搜尋不是未來式，而是現在進行式。我的客戶中，已經有好幾家透過優化 AI 搜尋能見度，成功提升了 20-30% 的品牌詢問度。這不是偶然，而是有策略、有數據支撐的結果。

最重要的是，不要把 Brand Radar 當成萬靈丹。它是個工具，真正的價值在於你如何解讀數據、如何轉化成行動。就像我常跟客戶說的：「數據告訴你現況，但策略才能改變未來。」

如果你對 AI 搜尋優化還有疑問，或想深入了解如何運用這些工具，歡迎隨時跟我們 Tenten 團隊聯繫。在這個快速變化的數位時代，有個可靠的夥伴陪你一起成長，會讓這趟旅程輕鬆許多。

- Erik Chen (EKC)
Tenten 共同創辦人暨首席企業 AI策略顧問- 專注於 AI 搜尋優化與數位轉型策略

Share this post
Erik (EKC)

With over 20 years of experience in technology, and the startup industry, I am passionate about AI and driving innovation. Keeping the engine running

Loading...